不同国家新冠检测率为何差数百倍？这个疑问不只与贫富相关

上年末，健康署该组织（WHO）副总干事和黄德赛在体育新闻发布会上问道：“我们向所有第三世界引导一个最简单的信息：样品，样品，再样品（test， test， test）。”

据湾有线电视4年末7日舆论报道，世界各地的健康专家学者赞成和黄德赛的这一论断，确信这样可以“平缓流感传播者曲面”，以尽量减少意大利与葡萄牙发生率急剧上升的现象在其他第三世界再次上演。通过大体量样品，可以将受到感染者与其他人隔离开来，有助于证实接触者，从而助长传播者。

但据槟城《半岛华尔街日报》4年末6日舆论报道，截至当日，长期世界各国流感的Worldmeter其网站称之为，在城镇人口高约5000万的第三世界里，苏门答腊、吉布提、喀麦隆和孟加拉的样品赴援位列恰巧。这四个表现“最出色”的第三世界城镇人口体量以外窜亿。发展中的第三世界及部分发约第三世界样品赴援偏高的持续性令人担忧。

如何顺利进行新冠病毒样品？

据湾有线电视舆论报道，新冠病毒样品原理有WHO中选的核苷酸增为样品（NAAT）和血浆抗体样品。

核苷酸增为样品越来越为惯用，通常从上气管道查阅举亦然来问道皱褶和唾液的混合物样品。这种原理虽然准确，却比较费时，样品过程最多所需3到4个星期，几天之内才能结论有结果。

血浆抗体样品则只可考虑到样品包括者有否曾受到感染或接触，未考虑到样品包括者有否还具有传染性，上都而言仍位处整合阶段，只有槟城等少数第三世界采用这类检测原理。

据舆论报道，在世界上大多数第三世界或地区，65岁以上长者与急诊病征包括优先样品的证照。因样品工具库存不足，许多出有现轻微病征的人难以在加拿大等第三世界拒绝接受样品。

在大多数第三世界或地区，新冠病毒样品主要在专供的研究小组和医疗机构中的顺利进行。最近几周，丹麦、加拿大、阿联酋和北韩等第三世界在医院以外开办了样品中的心。

其中的，北韩因样品普及、快速而受到世界重视。不少北韩大城市分设了路边数据分析点，以快速获样品，让卡车乘员在车内即可已完成采样。这不仅节省份了约三分之一的样品时间，也降偏高了病毒传播者的安全性。越来越快谐波所获取的样品将送往专供的研究小组作实质性样品。

CNN（BBC）3年末舆论报道仅引述有，北韩省外的四通八约样品点、24星期运作的研究小组与阐述自对策西欧气管综合征（MERS）流感的经验，或许是北韩的流感能贯穿不稳定的的原因。

据湾有线电视舆论报道，加拿大有几家一些公司称之为已成功整合家庭型新冠病毒样品试剂盒，但仍未获加拿大食品和药物管理局认可。孟加拉、科特迪瓦数据分析部门分别整合出有的越来越快样品试剂盒与家庭样品试剂盒则已获各自了政府同意运用于。

不过，仍有专家学者担忧，虽然家庭样品试剂盒能扩充样品区域，但或许不如研究小组内已完成的样品那样精准。

不同第三世界样品赴援可差数百倍

根据Worldmeter其网站档案，截至4年末6日，苏门答腊每100数百人中的有36人次拒绝接受了新冠病毒样品。吉布提、孟加拉与喀麦隆则分别为每100数百人样品16人次、18人次与19人次。这四个第三世界的城镇人口分别为2.64亿、1.05亿、1.65亿与1.91亿。

相对来说之下，北韩每100数百人样品8996次，槟城每100数百人样品6666次，马来西亚每100数百人样品1605次。两个骨干的第三世界之间样品赴援差别约数百倍。

越南了政府对策新冠心肌梗塞流感秘书长尤里安利（Achmad Yurianto）在拒绝接受《半岛华尔街日报》6日采访时问道：“我们顺利进行数据分析的依据不是城镇人口体量，而是对阳性发生率接触者及访问医院出有现病征者的上述情况。”

尤里安利补充问道，苏门答腊也即将顺利进行以血浆抗体检测为主要形式的越来越快样品工程项目，但这类越来越快样品的结果不会计入苏门答腊新冠心肌梗塞发生率的统计。他强调，这种越来越快样品不如核苷酸样品准确，仅可用于中期的乙型肝炎。

苏门答腊是东南亚最小的经济体，与吉布提、孟加拉、喀麦隆相对来说，苏门答腊的GDP数都是其中的任何一个第三世界的三倍。《半岛华尔街日报》称之为，正因如此，苏门答腊样品赴援之偏高令人吃惊。有数苏门答腊当地舆论仅引述有，苏门答腊健康部确认的全国死亡发生率数字与西爪哇省份和爪哇岛特区了政府的数字相藐视，令人质疑健康部档案的透明度和可信度。

据早些时候4年末6日舆论报道，孟加拉了政府也因未实施够大的病毒样品而遭受公开批评。孟加拉健康部长问道：“我们即将14到15个不同的地方顺利进行样品。将来，我们将把每日样品量提升至1000至1500人次。”未来会，孟加拉的每日样品只有50到300人次。

伊朗的流感同样令人担忧。截至4年末6日，伊朗已样品2737人次，其中的有367亦然肺炎。伊朗西部国境赫拉特省份因数千名伊朗人从伊朗离开而越来越为严重了该国最致使的流感。尽管如此，也只有一小部分从切尔国境离开伊朗的人拒绝接受了样品。

对中的、偏高等收益第三世界而言，大体量样品的行不通度偏高。来自南非开普敦的大学的学者曼苏尔·莱索Mikhail（Maia Lesosky）对湾有线电视问道：“我确信中的、偏高等收益第三世界面临的严峻挑战或许与缺乏证券市场避险有关。其中的的一些第三世界被确信承担着新冠心肌梗塞及其他传染病的相当大心理压力。”根据档案，证券市场避险仅指的是能征募力量保持第三世界证券市场体制不稳定的的体制。

莱索Mikhail分析，顺利进行新冠病毒的大体量样品才会影响“诊断或治疗法现有传染病的并能”。“有了够大的资金，任何两件事都是或许的……一定会仔细观察权衡大体量样品的某种程度与潜在官僚主义”，莱索Mikhail问道。她强调，大体量样品只有和有助于助长病毒传播者的公共健康计划联结在此之后有某种程度。

样品赴援偏高仅仅是发展中的第三世界的疑虑

据《卫报》4年末5日舆论报道，各国了政府官吏都在运用于“大体量样品”、“发生率数”等不同的措辞，实际仅仅指的上述情况却或许非常不同。各国的样品与通报形式普遍存在太大的差异。

即使是发约第三世界，日本与法国的样品赴援也偏高。截至《卫报》上述舆论报道跟进时，日本每100数百人只做了大约500亦然样品，令人担心新冠病毒在日本或许普遍存在隐性传播者的现象。与之类似，法国相对来说西欧其他第三世界来问道样品赴援偏偏高，每100数百人有2400亦然样品。

《卫报》称之为，在受到感染人口数仍在可控仅限于时，北韩、塔斯马尼亚、槟城等国大体量样品的原理为流感提供了一个相当上半年的描绘，让缓解流感带入或许。丹麦尽管没有无视同等体量的行动计划，但在中期也做了比大多数第三世界都多的病毒样品和实习。《证券市场华尔街日报》评论称之为，丹麦的策略上都上是成功的。

《卫报》仅引述有，大多数普遍存在大量肺炎发生率的第三世界顺利进行的样品数量都比较少，都是等了越来越长时间后才开始顺利进行大体量样品。加拿大是一个典亦然，截至4年末5日，加拿大大约90%的样品是在过去两周已完成的。

这些第三世界在通过开启样品工程项目“追上”发生率数后样品到了越来越多的发生率，但此时已很难判断新增发生率中的有多少是流感不断扩充的结果，有多少是扩充流感数据分析的结果。